我们不再支持这个浏览器. 使用受支持的浏览器将提供更好的体验.
请 更新浏览器.
2018年3月
GDP为6510亿美元1 零售额达到1280亿美元2, 芝加哥大都市区是美国中西部最大的经济体, 是美国第三大银行, 也是全球经济的重要枢纽. 此外, 芝加哥经济是小企业部门的主要贡献者，在大都市地区雇员少于500人的小企业创造了270个就业机会,2014年有034个工作岗位.3
虽然芝加哥的整体经济很强劲, 它并非在所有社区都同样强大, 这可能会限制所有芝加哥居民参与城市发展. 芝加哥南部和西部的大多数社区的贫困率超过15%, 许多地区的贫困率超过30% (Heartland Alliance), 2017). 寻求及时的地理粒度数据和对经济活力或挑战的见解的领导人和决策者可求助的资源很少, 因此，他们在制定有针对性的政策和解决方案来支持这些社区方面受到限制.
牢记这些挑战和机遇, 12bet官方研究所利用其去识别的本地消费者商业和小企业数据资产，提供了关于芝加哥社区经济的新见解. 我们使用商家距离来比较商品类型和居民收入在芝加哥社区的零售访问, 并以现金缓冲日来评估这些地区小企业的现金流动性. 我们发现芝加哥南部和西部社区与市中心和北部社区的商业活力之间存在有意义的差异. 有关这些差异的数据可能有助于当地领导人制定有针对性的政策，以支持芝加哥所有社区居民的经济增长.
芝加哥附近的零售通道
作为观察芝加哥经济的异质性的第一个视角, 我们考虑居民在购买商品和服务时所走的距离. 在最近的一项分析中, 12bet官方研究所采用了一种新的方法，通过使用信用卡和借记卡数据来测量消费者家与她购物的商家之间的距离，从而了解社区的经济活力(法雷尔), 沃德和雷里汉, 2017). 而不是简单地识别不同类型的零售和服务机构的存在，在一个给定的社区, 这种方法确定了居民实际购物的地方——提供了一个关于以适当价格提供居民想要或需要的商品和服务的供应商的视图. 这种方法关注的是典型的商家距离, 我们将每笔交易的地理距离定义为居民邮政编码中心和商家邮政编码中心之间的地理距离.
从这个意义上说, 商品的种类, 服务, 社区内或附近的其他便利设施为社区的活力和复兴提供了额外的视角. 此外, 就像芝加哥居民在工作地点附近的商家消费一样, 商家距离和零售渠道决定了社区发展和劳动力机会相互作用的方式. 我们使用商家距离方法分析了2016年第二季度芝加哥社区的零售访问情况. 图1按邮政编码显示了所有此类交易的中间商家距离. 结果表明，不同社区的零售通道在使用附近的便利设施方面存在巨大的异质性, 商品和服务. 南区许多社区的居民长途跋涉去消费商品和服务. 来自邮政编码为60649的居民(南岸)的典型交易发生在商家4.9英里外, 而邮政编码为60628 (Pullman)的居民的典型交易发生在商户4.6英里外. 与此形成鲜明对比的是, 北边社区的居民离零售店的距离要近得多. 邮政编码为60645 (West Ridge)和邮政编码为60659 (North Park)的居民的典型交易是在merchant 1进行的.9和1.分别在6英里之外.
图1:2016年第二季度芝加哥各社区的商户距离差异很大
图2:消费者在离家更近的地方购买杂货, 除了南边的一些社区
图3按邮政编码显示了餐馆的商户距离. 整体模式表明，与杂货店相反, 消费者倾向于在离家较远的餐馆购物. 与其他产品类型相比，商家距离的差异在不同社区之间更为分散——芝加哥一些社区的居民到餐馆的距离比其他社区远得多. 这些差异在南北区的比较中尤为明显. 例如, 邮政编码为60614的商户距离中位数表明，林肯公园的居民在餐馆吃饭.离家4英里. 与此形成鲜明对比的是, 邮政编码60617和60633的商家距离中位数表明，Hegewisch和南芝加哥的居民在离家6英里的餐馆吃饭.
图3:消费者在离家很远的餐馆用餐，尤其是在南区
除了按产品类型提供视图之外, 商家距离数据还可以为不同消费者群体的零售访问提供信息. 图4比较了收入分配底部40%的低收入消费者与收入分配顶部40%的高收入消费者的商业距离中位数. 值得注意的是, 南部和西部社区的高收入居民比同一社区的低收入居民走得远得多, 而北部社区的高收入和低收入居民的商业距离基本相同.
图4:收入决定了南区和西区的商户距离, 但在北区几乎没有什么作用
例如，邮政编码为60617的商家距离中位数为5.高收入居民9英里，但4英里.低收入居民5英里，表明芝加哥南部的高收入居民出行1英里.商品和服务比他们低收入的邻居多出4英里. 同样的, 邮政编码为60623的高收入居民的商户距离中位数为3英里, 但1.7为低收入居民，表明Lawndale的高收入居民出行1.商品和服务比他们的低收入邻居多出3英里. 与此形成鲜明对比的是, 中间商人距离在60年代, 60626, 和60614邮政编码在北区的高收入居民和低收入居民是完全相同的.6英里2.1英里和0.分别是9英里.
居民失业率和当地工作机会的差异(威尔逊), 1996)可能在一定程度上反映了城市各区域之间的差异, 在某种程度上，零售活动的地理位置是由人们在哪里工作决定的. 南区和西区社区的高收入居民可能在市中心或离家很远的地方有就业机会，而低收入的邻居可能没有. 相比之下，北区社区的高收入居民可能有离家更近的就业机会.
2016年6月芝加哥小企业现金缓冲日
当地小企业的财务状况为整个芝加哥社区的经济活力提供了互补的视角. 小企业在包容性经济增长中发挥着重要作用. 雇员少于250人的企业是就业的主要来源, 为58%的芝加哥居民和70%的芝加哥内城居民提供就业机会(《12bet官方》), 2016). 而这些小企业创造就业机会，为附近居民提供商品和服务, 大多数在经济上都很脆弱.
在最近的研究中, 12bet官方研究所(12bet官方 研究所)分析了小企业的财务脆弱性 现金缓冲日 (法雷尔和麦特，2016). 具体地说, 我们通过确定2016年6月芝加哥社区小企业的典型现金缓冲天数来衡量现金流动性. 现金缓冲日是指如果现金余额停止流入，企业可以支付现金流出的天数. 我们通过计算企业的平均每日现金余额与其平均每日现金流出的比率来估计企业的现金缓冲天数. 总体而言，美国的大多数企业都在裁员.S. 大都市地区的现金缓冲有限. 在超过50人的样本中,2016年第二季度，我们在芝加哥都市区发现的000家小企业中，大多数只有14天或更少的现金缓冲日. 我们使用这些数据来探索芝加哥社区的现金流动性和金融脆弱性.4
图5显示了芝加哥的许多小企业在有限的现金缓冲下运作, 南区和西区许多社区的小企业现金储备最为有限. 例如, 在邮政编码为60621的地区，有一半的小企业持有5天或更少的现金缓冲日, 这表明恩格尔伍德的许多小企业的存款账户上的现金储备不足一周的时间. 与此形成鲜明对比的是, 邮政编码为60613, 一半的小企业持有至少17个现金缓冲日, 这表明布埃纳公园的许多小企业拥有的现金流动性是恩格尔伍德同行的三倍. 虽然17天仍然反映了相对于在面对意外现金短缺时申请和获得信贷可能需要的时间而言，相对较小的缓冲时间, 这显然比一周的时间要长，南部和西部的许多企业也将不得不这样做.
结论
综上所述, 零售渠道和小企业现金流动性数据提供了一种新颖的方法, 地理上颗粒, 以及对芝加哥各社区商业活力差异的多角度看法. 芝加哥南部和西部许多社区的居民经常比北部社区的居民走得更远，以获得零售商品和服务. 杂货店的交易距离通常超过两英里，餐馆的交易距离通常超过四英里，这表明许多南城和西区的居民在远离当地社区的地方购买这些基本商品和服务, 而许多北区居民则在离家更近的地方购买这些商品. 此外, 而收入较高的南区和西区居民购买力可能有所提高，他们更有可能在社区外购物, 北区居民的地理消费模式几乎无法根据收入来区分. 这表明, 与北区的社区相比, 流入南区和西区社区的收入中，用于本地消费的比例低得不成比例.
我们在社区层面对小企业现金流动性的看法证实了这些城市范围内商业活力的差异. 居民——尤其是高收入居民——离家最远的南区和西区社区的小企业持有的现金缓冲天数最少. 与此形成鲜明对比的是, 靠近北区(North Side)的社区里，居民们离家最近的地方购物，那里的小企业有最大的现金缓冲. 而我们的分析并没有提供小企业现金缓冲天数和商家距离之间的因果关系, 值得注意的是，财务状况最脆弱的企业位于居民最不可能在家附近购物的社区.
这些结果表明，对于寻求促进包容性经济增长的领导人和决策者来说，可能存在一系列相互促进的政策机会. 许多政策制定者提出了干预措施，以加强服务不足社区小企业的经济福祉. 旨在帮助小企业获得资金的项目, 针对特定社区的税收优惠, 技术项目都有可能提高小企业的财务弹性. 除了, 这些举措可能会增加当地商品和服务的生产，并缩短这些社区的商业距离.
领导人还对旨在鼓励居民在家附近从事商业活动的创新表现出了兴趣. 为此目的, 政策制定者已经考虑并实施了一些项目，比如波特兰等城市的20分钟社区, OR和底特律. 虽然这些项目可能会在许多社区产生减少商家距离的一级效应, 它们还可能给当地小企业带来额外收入，并减少它们的财政脆弱性.
继续关注社区层面的指标，包括当地消费行为和当地小企业的经济和财务表现, 政策制定者可能会有新的机会，不仅可以进一步推动芝加哥的整体经济发展, 而是支持包容性的经济增长，加强整个城市的所有社区.
建议引用
法雷尔、戴安娜和克里斯托弗·惠特. 2018. 《12bet官网》，2016年.12bet官方研究所.
参考文献。
法雷尔、戴安娜和克里斯托弗·惠特. 2016. 《12bet官方》.12bet官方研究所. http://institute.ngskmc-eis.net/institute/research/small-business/report-cash-flows-balances-and-buffer-days.htm
法雷尔，戴安娜，雷汗，林赛和马文·沃德. 2017. 《12bet官网》.12bet官方研究所. http://institute.ngskmc-eis.net/content/dam/jpmc/jpmorgan-chase-and-co/institute/pdf/institute-access-to-consumption-brief.pdf
心脏地带联盟，2017年，“风险循环:贫困、暴力和创伤的交叉点”. http://www.heartlandalliance.org/povertyreport/wp-content/uploads/sites/26/2017/03/FINAL_PR17_3_14.pdf
打造具有竞争力的内城. 2016. 小企业对城市就业创造的巨大影响:来自五个城市的证据. http://icic.org/wp-content/uploads/2016/10/JPMC_R1_BigImpact_FINAL_forpost.pdf
威廉·威尔逊. 1996. 当工作消失:新的城市贫困人口的世界. 纽约:Knopf.
致谢。
如果没有12bet官方 Intelligent Solutions数据专家团队的关键支持，这项工作是不可能完成的, 包括加比·马拉诺, Stella Ng, 迈克尔Harasimowicz, 还有比尔·鲍尔斯比, 以及包括马文·沃德在内的12bet官方研究所团队成员, 凯特琳Legacki, 考特尼黑客, 颊严厉, Sruthi饶, Alyssa Flaschner, 朱莉Spiegelman, Natalie Holmes和Kelly Benoit.
我们要感谢12bet官方的首席执行官杰米·戴蒙 & Co., 表彰他在建立研究所和推动正在进行的研究议程方面的远见卓识和领导能力. 还有来自整个公司的支持，尤其是彼得·谢尔, Len Laufer, 马克斯Neukirchen, 帕特里克•Ringstroem, Joyce Chang, 朱迪·米勒——该研究所拥有资源和支持，开创了一种新的方法，为全球经济分析和洞察力做出贡献.
